Армия зачем она нужна. Какой же смысл службы в армии? – Как молодым людям готовиться к службе в армии

XXIV городской конкурс исследовательских работ учащихся и воспитанников «Мои первые открытия»

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение г. Кудымкара «Центр развития ребенка – детский сад № 17 «Солнышко»

Выполнил: Братчиков Ким, воспитанник подготовительной группы, МБДОУ № 17

Руководитель: Федосеева Лидия Леонидовна, воспитатель МБДОУ № 17 Кудымкар - 2015

23 февраля в нашей стране будут отмечать День Защитника Отечества. Каждый год в этот праздник нас поздравляют девочки в садике, сёстры, мамы, бабушки дома, называют защитниками, женщины поздравляют мужчин. По телевизору говорят про армию. Про мальчиков часто говорят – будущий защитник, пойдёшь в армию служить, ты должен быть сильным и смелым. Мне стало интересно, а что вообще такое армия, зачем она нужна и почему должна быть сильной? Думаю, это очень важный вопрос, потому что, хоть у нас сейчас мирное время, но я знаю, что совсем рядом с нашей страной, на Украине, идет война, стреляют из боевых орудий и гибнут люди. А что же будет, если кто-то нападёт на нашу страну?

Цель: подробнее узнать, что такое армия и зачем она должна быть сильной

Задачи:

Объект исследования – армия

Предмет исследования – значение армии для нашей страны

Гипотеза: Если я узнаю больше о прошлом и настоящем нашей армии, то смогу объяснить и другим детям, зачем нужна нашей стране в мирное время сильная армия и кто стоит сейчас на ее защите.

Методы исследования – поиск информации в интернете, беседы, интервью, опросы; сбор, анализ и обобщение информации.

Ожидаемые результаты:

– понимание значения армии для страны и каждого её жителя, а также своей роли в деле защиты Родины.

Повышение заинтересованности родителей в формировании чувства патриотизма у детей.

Новизна и практическая значимость моей работы состоит в том, что благодаря ей, я и мои сверстники узнаем, насколько важна сильная армия для нашей страны и для каждого из нас, сумеем подготовиться к тому, что сами, когда вырастем, пойдём служить в армию, ведь предупреждён – значит вооружён.

1. Основная часть

1. 1. Немного из истории

«Хочешь мира – готовься к войне» (лат. «Si vis pacem, para bellum» ) - такую странную фразу я услышал однажды и совсем не понял, что это значит. Зачем готовиться к войне, если хочешь всё решать миром, договариваться, а не воевать? И зачем нужна армия, да еще и сильная, если войны у нас в России нет? Мы с родителями стали искать информацию об этой фразе в интернете и узнали, что эти слова очень давно, больше двух тысяч лет назад, сказал один древнеримский историк по имени Корнелий Непот. Похожие слова были у римского военного писателя Флавия Вегеция в книге «Краткое изложение военного дела» . Вот что он писал:

«Кто хочет мира, пусть готовится к войне; кто хочет победы, пусть старательно обучает воинов…» .

Получается, что сильная армия как бы отпугнёт врагов – тех, кто захочет завоевать страну и завладеть её богатствами. С сильной армией просто никто не будут связываться.

Какие бы ни были времена и войны, русские воины всегда вставали на защиту своей родной земли и даже, если силы были неравны, отличались от врага своей смекалкой и храбростью. Например, когда 700 лет назад немецкие рыцари напали на нашу страну, русские воины, которых было намного меньше нападавших, под руководством князя Александра Невского во время битвы оттеснили врага на весенний лед Чудского озера. Рыцарей и лошадей в тяжелых латах лед не выдержал и они утонули.

Сейчас, когда нет войны, военные помогают мирным жителям в своей стране, например, пострадавшим после стихийных бедствий, катастроф или от терроризма. Оказывают помощь и другим странам. Например, сопровождают автоколонны с гуманитарной помощью для мирных жителей Украины, где сейчас идет война.

Россия – очень богатая страна, у нас большая территория, много полезных ископаемых и других ресурсов, которые, наверное, нравятся не только нам, но и кому-нибудь ещё в мире. И этот кто-то – какое-нибудь другое государство – может однажды попытаться захватить наши земли и богатства. Чтобы такого не произошло – нам и нужна сильная армия, готовая в любой момент отразить нападение врага.

1. 2. Опрос детей

Тут я задумался: «А что же такое армия вообще?» . Оказалось, что не все мальчишки из нашего садика об этом знают. Мы с мамой провели опрос в трёх группах нашего детского сада и выяснили, что из 22 ребят, которых мы спрашивали, 10 не знают, что такое армия. Что же это такое? Для начала мы решили посетить библиотеку и музей.

1. 3. Посещение библиотеки и музея

С воспитателем Лидией Леонидовной и ребятами мы сходили в детскую библиотеку. Там нам показали презентацию о родах войск и дали посмотреть книги.

Я узнал, что в нашей армии 12 родов войск: сухопутные, разведчики и связисты, военно-воздушные и военно-морские силы и другие. В музее нам показали отрывок из военного фильма и различные вещи солдат. Чтобы больше узнать об армии я решил поговорить с дедушкой. Он служил в армии, я знаю.

1. 4. Воспоминания дедушка об армии, в которой он служил

Мой дедушка Сергей Иванович Братчиков рассказал, что служил 2 года в армии в с 1978 по 1980 годы. Дед был пограничником, служил в части на Дальнем Востоке, около границ с Китаем и Кореей. Он рассказал, что полгода учился быть солдатом в учебной части, потом был пограничником и ходил в дозоры, чтобы никто не посмел перейти нашу границу, а потом был начальником выездного узла связи. В общем, армия, как я понял со слов деда, дело такое: каждый подросший мальчик, когда ему исполнится 18 лет и он станет совершеннолетним, должен сходить в армию (исключение, если ты больной – можешь не ходить) . Там он учится быть солдатом, чтобы, в случае чего, суметь защитить Родину, а значит и своих родных. Военное дело в армии изучают по книгам (дед говорит, что он в своё время выучил примерно 600 страниц из разных военных уставов (это такие армейские правила, которые надо знать назубок) ). Ещё, конечно, в армии тренируются – маршируют, делают упражнения, проводят учения, как будто идёт настоящий бой, чтобы научиться себя правильно вести и одержать победу. Там надо, например, проснувшись, успеть одеться, пока горит спичка. Дисциплина в армии строгая: надо вовремя вставать и ложиться спать, всегда носить опрятную форму и выполнять чётко все распоряжения командиров. Без этого в армии никак нельзя – иначе все растеряются и разбегутся во время нападения, и война будет проиграна, а страна – завоёвана. Да, учатся и тренируются солдаты много, не зря говорят, что уходят в армию мальчики, а возвращаются – мужчины. Дед говорит, что сильная армия нужна для того, чтобы никто не смог захватить нас в плен и отобрать нашу землю.

1. 5. В гостях у военкома

Чтобы побольше узнать об армии, я с мамой отправился к главному военному человеку в Кудымкаре. Это военный комиссар - Андрей Васильевич Рычков. Я задал ему вопросы об армии. Он рассказал, что наша армия - Вооруженные силы России – большая и сложная структура, в которой служит очень много солдат и командиров, а главный командир – президент России. Чтобы армия была сильная, надо очень много оружия, средств, знаний, а главное – надёжных людей. В армии много разного оружия, и им надо уметь управлять. И солдатами надо уметь управлять. В армии есть свои тайны – и их надо уметь хранить. Военное дело – целая наука – и её надо знать, если хочешь в случае нападения победить врага.

Я узнал, что служат в армии теперь только один год, но можно выбрать военное дело своей профессией. И служение Родине станет настоящим делом жизни. Служить в армии – дело непростое, но почётное. Русский солдат славится силой своего духа.

Служить в армии – обязанность каждого молодого человека. Защитник родины – это звучит гордо. Настоящим защитником может быть только здоровый, смелый, сильный человек, надёжный товарищ, не боящийся трудностей.

Мы с мамой провели ещё один опрос в садике после того, как рассказали немного об армии. Из 22 ребят 13 сказали, что хотят пойти служить в армию. А чтобы служить, надо развивать в себе лучшие мужские качества – смелость, силу, выносливость, смекалку, взаимовыручку, а для этого нужно заниматься спортом и уже сейчас беречь своё здоровье. Ведь настоящая защита Родины начинается с малого.

Заключение

Изучив эту тему, я понял, что сильная армия нужна для того, чтобы наша страна всегда была свободной. Чтобы мы сами решали, как нам жить. А еще наша сильная армия может заступиться за слабую страну, на которую нападают, и она не может справиться с врагом. В мирное время военные участвуют в ликвидации последствий стихийных бедствий, катастроф. Вообще наша армия – защитница. Она существует для того, чтобы в случае нападения отразить удар врага, но сама не нападает. Мне захотелось еще больше узнать о прошлом и настоящем нашей армии и ее подвигах, и рассказать об этом ребятам из нашей группы, и тогда они все, как и я, захотят, когда вырастут служить в армии и защищать свою страну.

Используемые источники

1. А. Барто «На заставе»
2. А. Митяева «Почему армия всем родная»
3. А. Усачёв, источник http
4. 3. Александрова «Дозор»
5. Л.А. Кондрыкинская: Дошкольникам о защитниках Отечества. Методическое пособие по патриотическому воспитанию в ДОУ

Будущий защитник

Каждый мальчик может стать солдатом,
По небу лететь, по морю плыть,
Охранять границу с автоматом,
Чтоб свою отчизну защитить.

Но сначала на футбольном поле
Защитит ворота он собой.
И за друга во дворе и школе
Примет он неравный, трудный бой.

Не пустить чужих собак к котёнку –
Потруднее, чем играть в войну.
Если ты не защитил сестрёнку,
Как ты защитишь свою страну?

Развлечение ко Дню Защитников Отечества

Для многих не является секретом, что в современном мире молодые люди с опаской относятся к прохождению службы в Вооруженных Силах и все это из-за того, что они не знают, что дает армия . Причины этого, в принципе, известны: в настоящем, армия растеряла былой престиж, коллектив живет по понятиям, а чего только стоит «дедовщина», о которой так много говорят. Теперь же служба в ВС призвана пугать нерадивых студентов, которым неуклонно грозят отчислением из ВУЗа. И знаете, это работает. Не всегда, конечно, но большинство из них «берутся за ум», дабы не угодить в казармы и не топать «строевым» по плацу.

Это является сомнительным плюсом существования армии, как таковой. Правда, истинная цель военной подготовки совершенно иная: общевоинская повинность — дело нужное, иначе кто будет защищать стариков, женщин, детей и границы нашей необъятной Родины? Мужчина, неспособный защитить свою семью, родных и близких — не мужчина. Но имейте в виду, множество юношей скептически относятся к такому положению дел: «Если придется, то я до последней капли крови, с автоматом в руках, буду защищать свою семью, и для этого не нужна мне никакая армия!» — отвечают они.

Громкие слова!

Сложно комментировать столь громкое высказывание. Мы взрослые люди и прекрасно понимаем, что подобное «геройство», лишь до поры, до времени. Согласитесь, сложно исполнить одну из симфоний Баха, элементарно, не зная нотной грамоты. Так и здесь. Молодых людей, кто хоть раз держал автомат в руках — очень мало, не говоря о тех, кто сумеет с его помощью поразить мишень точно в цель. Правда, у этой медали есть и обратная сторона: не всем, кто служил, доводилось стрелять из АКМ, прыгать с парашютом, изучать на практике ТТХ военной техники — кому-то пришлось копать, красить и таскать. Что ж, это суровая реалия, так называемый, побочный эффект в данном процессе, который и является переломным моментом, превращающим мальчика в мужчину и воспитывающим его характер . Возникает следующая проблема: немногие юноши заинтересованы в подобном перевоплощении.

Нужна ли армия вообще?

Для чего же тогда вообще туда идут? Интересный факт: военнослужащие по призыву делятся, как правило, на три категории. Меньшая из них — те, кто пошли служить по собственному желанию, чуть большая часть — это те, кто не смог скрыться от «приставучего» военкома, остальные же пришли ради красной книжечки — военного билета. Ведь без такого билета даже на работу устроиться сложно, не говоря о том, чтобы завести семью и жить спокойно. Существуют, конечно, исключения, но они лишь подтверждают правило.

Государство сомнительными методами пытается заполучить новых «рекрутов»: заставляют самовольно сдаться в распоряжение «дяди в погонах», загоняя в угол и не оставляя других шансов. О каком престиже можно говорить? Призывник просто не понимает, что ему даст служба в армии, кроме потерянного времени, штампа в паспорте и возможности спокойно, не оглядываясь, проходить рядом со зданием военкомата. Хотя, всё же есть некоторые преимущества: к примеру, во многих университетах страны, абитуриент, прошедший военную службу, зачисляется в списки ВУЗа без конкурса. Конечно, это все теория, на практике это мало кому нужно, так как основная масса демобилизовавшихся, по возвращению домой, начинают искать работу и жить «по-взрослому».

Но есть то, что армия дает без всяких льгот и законодательств — бесценный жизненный опыт, мужской характер и способность преодолевать трудности. Характер каждого солдата закаляется, словно сталь, и неважно, какими методами: будь-то каждодневные физические нагрузки или взаимоотношения в коллективе. В результате, каждый боец отметит для себя что-то новое, к нему придет осознание того, что раньше было за гранью понимания. Знаете что, этот опыт бесценен.

Россия входит в число стран, которые считаются лидерами по военной мощи. Боеготовности армии способствует как постоянное совершенствование технических возможностей российского оружия, так и высокая квалификация личного состава . Все это нужно стране для того, чтобы не бояться приводить в жизнь независимую политику.

ПО ТЕМЕ

Зачем России нужна мощная армия притом, что страна не собирается принимать участия в вооруженных противостояниях, объяснил на форуме "Армия-2015" заместитель министра обороны Руслан Цаликов. "Мы как были, так и остаемся мирными людьми . Наша риторика сегодня абсолютно правильная, мирная. Сила нам нужна для того, чтобы иметь право эту риторику отстаивать", – цитирует его РИА Новости.

При этом изменилось и отношение россиян к собственным Вооруженным силам. "Я сразу обозначу свою позицию: образ армии в российском обществе за последние годы, к счастью, изменился . Мы действительно сегодня чувствуем поддержку нашего общества", – добавил Руслан Цаликов.

В качестве яркого примера, характеризующего прошедшие изменения, замминистра привел историю из жизни: в 90-х годах он попросил одного генерал поддержать его на заседании Минфина, и тот пришел в министерство в гражданском костюме, так как стеснялся военной формы . Теперь же носить военные знаки отличия почетно.

"Иначе как краем какого-то сумасшествия то состояние нашего общества я назвать не могу. Сегодня мы с вами видим совсем другую картину. Мы действительно не только ощущаем, но и ценим отношение нашего общества к Вооруженным силам России ", – рассказал Цаликов.

Он выразил надежду, что в ходе круглого стола "Армия и общество", проходящего в рамках военного форума, удастся определить инструменты, при помощи которых можно будет и в дальнейшем укрепить положительный образ российского военнослужащего в глазах простых граждан. Эксперты отмечают, что уже сейчас заметен значительный прогресс в этой области.

Ответ от Возвращение Великого Заица[гуру]
что бы на примере шахмат верха чувствовали свою власть, подобно шахматами управляя ими. больше целей не вижу, нужна армия воли народа, а не такая, где дети стреляют в своих родителей, кто за деньги а кто не понимая

Ответ от Оксана Клименко [новичек]
Для того, чтобы из парней делали мужчин

Ответ от Вовка Шарапов [эксперт]
В Армии из Пацанов делают Мужиков!

Ответ от Ёерёг???riv??ss [гуру]
А вдруг на нас нападут завтра, от куда ты можешь знать... А служат для того что бы, если начнётся война мы были готовы к этому и знали бы хоть как стрелять из оружия

Ответ от Александр Царь [эксперт]
очень поможет. делает из педиков ровных пасанов

Ответ от Денис Васёв [эксперт]
вот вот, чтобы, была не сопля зелёная, а мужественный, крепкий мужик!

Ответ от Ѐоман Богатов [гуру]
много вы очевидцев видали))) и вы правда думаете что если войны нет то солдаты не нужны?)

Ответ от Ѐоманов Александр [гуру]
За тебя "дядя" будет Родину защищать. Хлюпик Вы, любезный, а не мужчина.

Ответ от Loser [гуру]
А́рмия (от лат. armare - вооружать) - часть вооружённых сил государства; например, РККА и РККФ, Советская Армия и ВМФ , армия вторжения, действующая армия, армия прикрытия, экспедиционная армия

Ответ от Ѕоттабыч [гуру]
для того чтоб дети нищих смогли в нужный момент взять в руки оружие и отстоять интересы нищих....

Ответ от MaKsOH [гуру]
Я думаю что раньше действительно армия была.... А щяс дедовщина, дисциплины нету и т. д. Один мусор
А щяс армия стоит лишь для Галочки нашей Страны, типо мы такие сильные, бля бла. Чисто для вида

Ответ от Дмитрий [гуру]
Так ты толчки не драй а в нормальных войсках оружие поперек горла встоет пресс!

Ответ от Seawolf [гуру]
России нужны только РВСН с расчетами из офицеров, в звании не ниже полковника...))

Ответ от Виктор Санта [гуру]
для того что бы все кто от туда уходил получали инвалидное удостоверение

Ответ от 8kostil8 [гуру]
Сейчас дает умение чистить картошку, и скучать по сексу. Давно бы уже сделали на контрактной основе. В армии должны служить профи, а не зеленые юнцы. За год че там можно освоить?... Просто потеря года, который можно было бы использовать на зарабатывание денег или на учебу. Лично мое мнение. .
Тут про мужество речи толкают еще, его можно на улице приобрести. Если был тюленем по жизни, так тебя никакая армия не исправит..

Ответ от Msu [гуру]
Нам ОМОН нужнее.

Ответ от Ёергей Бирюков [гуру]
Хочешь жить в мире, готовься к войне.

Ответ от я кот [новичек]
Страны которые вкладывают много бабла в армию, обычно милитаристские. У них в конституции милитаризмом попахивает

Как мне кажется, начать здесь стоит именно с вопроса: «Что такое война и каковы её цели?»

Существует множество энциклопедических определений этому термину, но объединяет их одно — война выступает в качестве средства навязывания оппоненту своей воли силой, в результате чего вынуждает его отказаться от свободы, от прав на любую собственность, от своей идеологии и т. д.

Получается, что войну неизбежно необходимо рассматривать и с экономической и с политической точек зрения. Ведь мировая экономика предполагает неизбежный рост конкуренции между странами, а значит на коне остаётся в итоге тот, кто располагает большими природными ресурсами и рынками сбыта.

Если проецировать вышесказанное на Россию, то получается, что на сегодняшний день наша страна крайне неудобна для всего Запада. Почему?

Правительство совершенно не собирается передавать природные ресурсы западным транснациональным корпорациям, в разрез дорожке по превращению нашей страны в колонию и сырьевой придаток Запада, которую выстилали горе-реформаторы со времён перестройки и 90-х. Россия — не страны Африки и Ближнего Востока, пляшущие под дудку заморского хозяина. За последние годы наша страна начала активно и твёрдо отстаивать свою позицию.

Мы никому не отдадим нашу по праву Арктику — богатый природными ресурсами шельф. Где ещё останутся нефть и газ, и где его будет достаточно много, когда совершенно очевидно, что ресурсы стран Персидского Залива и континентальных месторождений Европы и Америки иссякнут ближайшие десятилетия? Около 90% всей площади арктического шельфа России, приходится на перспективные нефтегазоносные области. Кроме того, по различным оценкам шельф содержит до 80% потенциальных углеводородных запасов России, а значит добыча нефти и других ценных природных ресурсов на арктическом шельфе лишь вопрос времени. Я уже молчу про запасы пресной воды, леса, потенциальных плодородных земель и т.д.

В стране постепенно затягиваются расшатанные «гайки». Массового воровства из российского бюджета, по сути узаконенного либералами 90-х уже нет. А ведь именно поэтому в момент заёрзала Европа. Газ теперь приходится покупать без применения махинаций. Правительство стремится поддерживать отечественного производителя. Да, в этом вопросе не всё гладко. У меня самой имеется масса вопросов к некоторым особо выдающимся «управленцам» в составе правительства. Но, тем не менее, следует признать, что рынок продовольственных товаров страны уже не представляет собой огромную мусорку 90-х, куда сбрасывают некачественные товары импортные производители и продавцы со всего мира.

На территории России нет американских военных баз и, кроме того, страна активно стала противодействовать расширению американских баз на соседних с нами территориях.

Всё, кредиты, что нахватали бездумные либералы у МВФ, были погашены. Теперь мы не зависим от кабалы этого «фонда» и, соответственно, его «рекомендации» стране не указ. Финансовая политика стала более независимой, чем прежде.

Получается, что Россия перестала быть удобной страной для конкурентов: продолжила программу ядерного развития; реанимирует флот; стремится развивать собственное производство и сельское хозяйство, а не делать ставку на одну торговлю ресурсами; крупный бизнес уже не бесконтрольный, а доля государства в нём существенно возросла.

А вот в 90-е годы мы были удобной страной. Тогдашнему «правительству» жали руки все, но не свой народ. Сейчас же ситуация обратная. Чувствуете разницу? Страна внезапно свернула с пути по направлению к рабству и сразу же завопили голоса извне в унисон с горсткой предателей внутри страны. Сразу же Западом предпринимаются попытки провести в России революцию, чтобы привести в очередной раз к власти своих протеже. Но и Тунисский сценарий у нас не прошёл, и для Сирийского сценария мы слишком хорошо вооружены, а Ливийская картина и вовсе не про нас.

Сторонники того, что армия нам не нужна, что это пустая трата денег и нужно развивать сельское хозяйство и производство прежде всего, аргументируют тем, что дескать вон Япония после 1945 года была лишена возможности иметь собственную армию и ничего — выжила и даже экономически поднялась...

А вы забыли, что сначала Японию накредитовали те же Штаты на 100 лет вперёд, выжали из неё все соки, стали единоличным морским хозяином Азиатско-Тихоокеанского региона вплоть до Филиппин, а затем уже дали возможность позаниматься собственным производством? От доброй души дали производство наладить? Да нет, ведь надо же кредиты сполна отдавать. Да и сейчас Япония кто? Правильно, просто марионетка в руках США.

Говорю, что сильная армия России просто необходима. И тут же получаю ответ: «Да где у нас сильная армия-то? Вам мало скандалов с оборонзаказом и т. п.?»

Абсолютно не рассматриваю все эти скандалы и громкие дела о коррупции в оборонке как продолжение распила и развала нашей страны. Продолжали бы разваливать — мы бы все сидели, как и прежде и не догадывались, что оборонная промышленность вот так вот загнивает десятилетиями. Но гнойник был вскрыт, а это значит, что руководство страны плотно взялось за наши армию и оборонку.

Аналогично и в науке. Десятилетиями привыкшая к воровству и распилу российская «наука», вдруг внезапно предаётся критике, а многочисленные жалобы учёных и народа на ситуацию в РАН и не только становятся обще услышанными. Ведь если уж продолжать всё пускать под откос, то и тут продолжали бы молчать, как молчали с 90-х.

Недавно Президент Путин выделил на развитие оборонки около 23 триллионов рублей, из которых 20 триллионов пойдёт на развитие вооружённых сил, а оставшиеся 3 триллиона на развитие ОПК. Сумма по сегодняшним меркам сопоставима с расходами времён СССР. Очень надеюсь, что эти деньги будут крайне жёстко контролироваться, а их расходование принесёт положительный результат.

Опять слышу фразу: «Лучше бы эти деньги сельскому хозяйству выделили...» Отвечу словами Наполеона: «Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую». Если не понятно почему Наполеон так высказался, то перечитайте ещё раз вышеизложенное мною.

Кроме того, даже после 23 триллионных вливаний в армию и наш военный бюджет вырос с 2000 года в 10 раз, Россия продолжает оставаться седьмой страной в мире по расходам на вооружение. А лидером продолжают оставаться США. Странно, но никто не упрекает власти США за такое расточительство, причём даже на фоне того, что государственный долг Штатов превышает 100% ВВП. Крайне интересная картинка, неправда-ли? Особенно на фоне американских потуг тому, что Россия тратит на вооружение слишком много, это выглядит просто смешно. А ещё более удивительно, что и у нас в стране находятся умники-весельчаки, критикующие Правительство России за финансирование армии...

Зачем нам отказали в «Мистралях»? Дело в том, что действительно сами вертолётоносцы нам совершенно не нужны, это правда. А вот вместе с вертолётоносцами мы должны были получить у французов натовскую систему Zenith-9 и все прилагающиеся к ней лицензии и технологии. Изучение этой боевой информационно-управляющей системы нашими учёными и военными позволило бы нашим ПВО стать ещё более совершенными и точными. Вот такой вот простой ответ. А вовсе не Украина с её ситуацией и Порошенкой. Зачем же станы блока НАТО воспрепятствовали продаже технологий и кораблей, ведь армия ничего не решает?

Упор в развитии армии и оборонки России в целом сегодня делается именно на средства ПВО и авиацию по абсолютно понятным причинам — защита от потенциального внешнего агрессора.

Будет защита полноценной — будет возможность вкладывать и в сельское хозяйство, и во всё остальное. Вложить в сельское хозяйство без армии означает одно — та же пшеница вырастет не для нас. Или вы хотите иметь развитое сельское хозяйство, но кормящее чужие рты?

Любая страна нуждается в сильной армии прежде всего, чтобы отстаивать свою мирную позицию, чтобы сохранить те конкурентные преимущества, которые мы имеем, чтобы спокойно созидать, а не лишиться в один момент всего, к чему стремились и созидали.

В заключении хочу напомнить немного фактов о Бородинском сражении. Только своевременное усиление Кутузовым армии Багратиона не позволило французам реализовать свой замысел. А сам Михаил Илларионович говорил: «Даже с потерей Москвы ещё не потеряна Россия, с потерею же армии Россия потеряна».